GTX 260 Core 216 VS Hd 4870 Toxic

Mucha gente a la hora de comprar una tarjeta de video de gama media alta se encuentra con una decisión al estilo matrix, no sabe si tomar la verde ó la roja, Nvidia o ati y es que la variedad está a la orden del día y el precio lo hace mucho más difícil a la hora de tomar una desición la cual en un mundo utópico seria más fácil teniendo dos pc’s y ver cual funciona mejor pero como la mayoría no podemos hacer eso y he visto que no se encuentran comparaciones entre la gtx 260 core 216 55nm superclocked edition y la hd 4870 toxic 1 gb gddr5 pues aquí está un pequeño análisis para que pueda ayudarlo a tomar su desición
La gtx 260 core 216 en una gtx 260 con 24 stream processors (shaders) más lo cual nos ayuda de manera no tan notoria el procesamiento de texturas cosa que si se ha leído se sabe pero estmos aquí es por el oveclock el reloj del core pasa de 576 a 626 un incremento de 50 mhz y en las memorias de 1998 a 2106 un incremento 108 mhz y con el nuevo chip a 55nm que debería dar mucho más overclock debería ser lo mejor del mundo pero nvidia para mejorar los precios y competir ha cortado el cooler y bajado la calidad de los componentes lo cual recorta significativamente las posibilidades.

Por otra parte la hd 4870 toxic 1gb gddr5 nos presenta una refrigeración notablemente mejorada y lo cual es el punto fuerte de esta revisión. la evolución de la tarjeta desde su lanzamiento no ha sido mucha solo se ha aumentado la cantidad de memoria de 512mb a 1 gb lo cual solo representa un cambio medianamente significativo a grandes resoluciones por lo demás sigue con un nucleo construido a 55nm, 800 stream prosessors (que no por ser más son mejores(tampoco son peores) que realiza diferentes cálculos a los 216 que utiliza la de nvidia.
En fin lo que la toxic nos presenta en las frecuencias que se manejan son: en el core son los siguientes de 750 a 780 mhz y en las memorias 3600 a 4000 mhz que para ser gddr5 es muy poco. un incremento en los clock de 30 y 400 (100x4) respectivamente, lo cual resulta decepcionante teniendo en cuenta la gran refrigeración que se ha implementado.
Como se puede ver las ventajas y diferencias no son muchas pero que hay mejora no se puede negar, depende de a que resolucioes se quiere utilizar, si se van a usar filtros, si va a utilizar cuda para ayudar en los proyectos científicos, tiene que poner todo en una balanza y decantarse por la que más le favorezca.
Al final las dos son grandes tarjetas y sin importar con cual se quede al final seguro que cualquiera será una grandiosa inversión

Juan Alejandro Borbón